Poules N2 pour 25/26

Cas24 has written

troplourd74 has written

Cela me semble équitable comme formule, mais surtout pour certains. Fais pas ...

L'équité ? Aucunement , la carte parle d'elle même 

pour une fois tout le monde bouge et même le pays basque !!!

La vraie solution pour éviter tous les problèmes 4 poules de 12 tout simplement vivement que cela change !!!!!

ou sinon le 24 et les 20 espoirs élite 

Rugbypassion1 has written

TheBarge has written

TheBarge has written

Pour revenir au sujet initial, et pour rappel, voici à date ...

De mon côté je ne change rien à mes projections.

ta version 1 tue Auch/ Fleurance et Graulhet !!!

Marmande et Valence d Agen ne bougent jamais !!!!!

se déplacer un peu ne tue personne. Demander un peu aux Bretons ou aux Nantais.
De mon côté, je sens bien la version 3, comme l'année dernière.

version 1  permet de sortir de la version tout S-O

gevaudan has written

Rugbypassion1 has written

TheBarge has written

De mon côté je ne change rien à mes projections.

ta version 1 tue Auch/ Fleurance et Graulhet !!!

Marmande et Valence d Agen ne bougent jamais !!!!!

se déplacer un peu ne tue personne. Demander un peu aux Bretons ou aux Nantais.
De mon côté, je sens bien la version 3, comme l'année dernière.

Pas deux années de suite, je ne peux pas y croire. 

Et puis, comme la FFR (et Etchverry particulièrement) ont l'habitude de fonctionner par “copinage”, il a été promis aux nantais qu'ils ne feraient pas 15.000 kms deux saisons de suite.

Pour autant, je ne le vois pas embêter ses copains du pays basque. Ni sacrifier un seul club du sud-ouest. 

C'est pourquoi je mets une grosse pièce sur la V1 que je vous ai proposé avec les gersois et Graulhet dans la poule “est”, qui au surplus a l'avantage de brasser un peu les poules de la saison écoulée et de répartir les probables favoris entre les deux poules.

Tout ça n'engage que moi évidemment, mais au regard de toutes ces informations, c'est ce qui me semble le plus probable.

Rugbypassion1 has written

Cas24 has written

troplourd74 has written

Cela me semble équitable comme formule, mais surtout pour ce...

L'équité ? Aucunement , la carte parle d'elle même 

pour une fois tout le monde bouge et même le pays basque !!!

C'est quoi l'équité ??? Pour certain c'est une poule de 12 répartie entre Bayonne, Bordeaux et Toulouse, les kms pour les autres, comme l'an dernier seul Niort au dessus.

Alors on parle de quoi de régionale, de fédérale et bien non c'est de la “NATIONALE”, alors les efforts pour tout le monde! Et on en revient à un de mes posts précédents au sujet des espoirs, qui paradoxe suivent l'équipe 1, ce qui représente entre 50 et 60 personnes à chaque match, retour à l'équité certains ( les mêmes) trouvent normal la poule de 12 décrite dans le triangle Bayonne, Bordeaux, Toulouse, pour les déplacements c'est plutôt “cool”. Par contre les autres dé……., vous, notamment Drancy, Orléans et Nantes, pour les deux derniers merci ils ont déjà donné l'an dernier.

Alors bravo si ces poules voient le jour, on parlera enfin de “NATIONALE”.

Rugbypassion1 has written

La vraie solution pour éviter tous les problèmes 4 poules de 12 tout simplement vivement que cela ch...

Olivier propose des championnats “différents" et je trouve cette proposition très intéressante. Souvenons nous les problèmes ont commencé avec la descente d'Albi. Trop “juste” pour remonter de suite, la fédérale 1 pas suffisante pour eux, ils ont fait des pieds et des mains pour créer des étages supplémentaires, moralité d'étage en étage nous avons construit un château de cartes près à se ramasser dès les premières bourrasques. 

J'oubliais Albi n'est jamais remonté.

Je met une pièce sur la version 2.  Si les poules divulguées d' hier ne sont pas officielles. 

TheBarge has written

TheBarge has written

Pour revenir au sujet initial, et pour rappel, voici à date les versions potenti...

De mon côté je ne change rien à mes projections.

vous oubliez tous ma version 4 ☺️

Poule 1 : Drancy - Nantes  - Salles – Langon - St Jean de Luz - Mâcon - Genève - Rumilly - Mauléon - Tyrosse - Anglet – Orleans

Poule 2 :  Vienne – Aubenas - Marmande - Valence d'Agen - Fleurance - Auch – Graulhet – Lannemezan - Stade Métropolitain - Nîmes - La Seyne - Tricastin

Rugbypassion1 has written

TheBarge has written

TheBarge has written

Pour revenir au sujet initial, et pour rappel, voici à date ...

De mon côté je ne change rien à mes projections.

 

vous oubliez tous ma version 4 ☺️

Poule 1 : Drancy - Nantes  - Salles – Langon - St Jean de Luz - Mâcon - Genève - Rumilly - Mauléon - Tyrosse - Anglet – Orleans

 

Poule 2 :  Vienne – Aubenas - Marmande - Valence d'Agen - Fleurance - Auch – Graulhet – Lannemezan - Stade Métropolitain - Nîmes - La Seyne - Tricastin

Non, non, ta version est de loin la plus cohérente , équitable et qui est vraiment en correspondance avec le niveau. Alors vive ta version 4

Rugbypassion1 has written

TheBarge has written

TheBarge has written

Pour revenir au sujet initial, et pour rappel, voici à date ...

De mon côté je ne change rien à mes projections.

 

vous oubliez tous ma version 4 ☺️

Poule 1 : Drancy - Nantes  - Salles – Langon - St Jean de Luz - Mâcon - Genève - Rumilly - Mauléon - Tyrosse - Anglet – Orleans

 

Poule 2 :  Vienne – Aubenas - Marmande - Valence d'Agen - Fleurance - Auch – Graulhet – Lannemezan - Stade Métropolitain - Nîmes - La Seyne - Tricastin

Tu y crois sincèrement ?

Moi, oui, seule version vraiment  cohérente , équitable et qui est vraiment en correspondance avec le niveau, des déplacements pour tous, des derbys pour tous, ça ressemble à quelque chose. 

Si cette version n'est pas la bonne, très grosse déception.

La version 1 me semble mieux, nos amis du SO n'ont que 2 "derbys" mais ils ne vont pas à l'autre bout de la France contrairement à la “version 4” où nous avons dans votre découpage 2 derbys mais parcourons la France entière en large et en travers, l'autre poule voyageant bien moins (de moitié). 

La version 1 étant plus simple pour tous les moyens de transports contrairement aux 3 autres.
 

astalavista has written

Moi, oui, seule version vraiment  cohérente , équitable et qui est vraiment en correspondance avec l...

et puis sur celle la on ne pourra plus critiquer Xabi Etcheverry de copinage……

Gui74 has written

La version 1 me semble mieux, nos amis du SO n'ont que 2 "derbys" mais ils ne vont pas à l'autre bou...

la vous pensez seulement à vous….il faut accepter d'etre en national et donc de voyager. et il y a un bon équilibre des kilomètres pour tout le monde pour une fois

je vous rassure cette version à vraiment la meilleure cote du de paris

Rugbypassion1 has written

Gui74 has written

La version 1 me semble mieux, nos amis du SO n'ont que 2 "derbys" mais ils ne vont ...

la vous pensez seulement à vous….il faut accepter d'etre en national et donc de voyager. et il y a un bon équilibre des kilomètres pour tout le monde pour une fois

je vous rassure cette version à vraiment la meilleure cote du de paris

Il ne faut pas se méprendre, je serai très heureux d'aller dans le SO, nous sommes toujours hyper bien reçu et moi j'adore. Je parle juste d'équité entre les équipes, c'est tout, la popote n'est pas simple et fera toujours des déçus.

Il y a 2 ans nous avons été dans le SO, aucun soucis, les clubs et supporters locaux sont top et j'ai hâte d'y retourner, l'an dernier nous avons été jusque Nantes et Rennes aucun soucis là encore, un accueil et des gens formidable, et en ce qui me concerne, je partage l'idée de division Nationale, mais si on peut mettre un peu d'équité, c'est mieux :) C'est tout ce que je souligne :) 

En tous cas merci de proposer vos idées, ça nous permet d'échanger en attendant la reprise des championnats :) 

Moi “je ne pas seulement à moi”, je cherche juste à produire la projection la plus équilibrée SELON LES RÈGLES APPLIQUÉES PAR LA FFR depuis des années (le critère géographique étant encore inscrit aux règlements et le critère “écologique” du nombre de kilomètres total étant particulièrement impactant…).

Après, philosophiquement, je suis entièrement d'accord avec vous, c'est un championnat national et il conviendrait que tous les participants l'assument et que les voyages soient équilibrés pour tous. Qui plus est, ça permettrait un vrai brassage des poules d'une saison sur l'autre et rendrait ce championnat vraiment intéressant.

MAIS

Ce ne sont pas les règles prévus aux règlements de la FFR…

Donc moi je veux bien qu'on propose chacun nos versions selon nos propres critères, mais pour moi l'idée c'est de se rapprocher le plus possible de ce qui pourrait vraiment être publié début juillet, à la lecture des règlements.

Après si la FFR s'assoit sur ses propres règlements et principes, c'est une autre histoire.

Mais je le répète, dans un monde idéal, je suis OK avec vous, il faudrait pouvoir faire ce qu'on veut avec les poules.

TheBarge has written

Moi “je ne pas seulement à moi”, je cherche juste à produire la projection la plus équilibrée SELON ...

Salut The Barge, c'est une plaisanterie ta réflexion, dis-moi les règlements critère géo, kil etc….. c'est pour tout le monde ou réservé au SO ??? Tu es parfaitement au courant pour Nantes par exemple le nombre de kil parcouru l'an passé et cet année tu veux recommencer ? 

astalavista has written

TheBarge has written

Moi “je ne pas seulement à moi”, je cherche juste à produire la projection la pl...

Salut The Barge, c'est une plaisanterie ta réflexion, dis-moi les règlements critère géo, kil etc….. c'est pour tout le monde ou réservé au SO ??? Tu es parfaitement au courant pour Nantes par exemple le nombre de kil parcouru l'an passé et cet année tu veux recommencer ? 

Non TheBarge ne plaisante pas et relate simplement sur quoi ils essayent de se baser, et au passage merci pour le boulot accompli par TheBarge au niveau des propisitions avec des cartes détaillées et ne sont pas ses projections qu'il désire lui mais il essaye de rassembler le maximum de composante sur lesquelles s'appuient la fédé . 

C'est pour cela que en 2023/2024, nous avions retrouvé ASF-RCA-CAL avec la partie EST car facilité d'accès via l'autoroute TOULOUSE-TOULON et aussi pour les trains entre toulouse et Lyon. C'est pour cela que les clubs du Pays Basque et Bordeaux ne s'étaient pas retrouvés avec l'EST car c'est plus compliqué pour rallier cette partie de la France. 

Ces mêmes clubs dont je supporte l'un d'eux avaient haussé un peu le ton et Mr Grill était venu faire un petit tour à Auch et en saison 2024/2025  on était dans la poule régionale Sud Ouest. 

Donc oui ils gardent un oeil sur les moyens de locomotions et l'empreinte carbone. 

En considérant tout ceci soit on repart sur la même formule où on laisse le Sud Ouest en petit comité et ça fait la balance niveau kilomètre avec l'autre poule ou soit on considère beaucoup moins l'empreinte carbone et on mix comme la version 4 et qui me semble la moins “désavantageuse” pour plaire aux 24 clubs. 

Perso si je suis le président de mon club je votre version 2 ou 3 , et si je suis honnête et le partage pour tous je vote version 4

car la V1 (c'est pas visé vers TheBarge) les clubs du Gers sont véritablement la target 

Les critiques sont toujours dues par rapport à son propre club. Aujourd'hui, nous sommes dans une situation qui ne peut pas perdurer. 1 oou 2 poules au niveau national n'est pas la bonne solution par rapport à l'économie que peut générer ces divisions.

En revanche, depuis le covid, les déplacements coûtent excessivement chers et de surcroît, on déplace énormément de joueurs. Enfin, la difficulté du championnat fait que l'on doit recruter de très bons joueurs qui ne sont pas gratuits. 

Et donc, ce qui n'est pas juste, c'est de toujours favoriser les clubs du sud-ouest en minimisant leurs déplacements au détriment de la poule Est qui récupère tous les longs déplacements.

Si c'est une division Nationale, il faut de l'équité. Et la solution équitable c'est celle là :