Réforme ou pas?

Je ne suis pas certain que faire monter 4 clubs en N1 soit une bonne formule, surtout avec 30 matchs de haut niveau et des déplacements importants, cela va faire chauffer les budgets des promus, dans un contexte financiers morose pour pas mal de territoires. Et qui plus ai au “détriment” potentiel de club “historiques” structurés pour le maintien en N1 (Tarbes, Bourgoin, Suresnes…) ou stratégique pour le développement du rugby (OMR), surtout après les AR récents de FG dans le Nord et les appels du pied de l'ex président de l'OMR pour maintenir un club pro dans le Nord. 

Tu passes d'une N2 régionalisée à 12 clubs à une poule nationale à 16 clubs et 30 matchs + des Espoirs à gérer. Niveau budget, il est qu'il faut au minimum 2M- 2.5 M pour tenir la route et être à 100% pro (Langon l'année dernière à bien montré la fragilité d'un modèle éco basé en N1 sur du pluri actif)… Faire monter 4 clubs risque de créer 2 championnats en 1… 

Nous devrions avoir rapidement les éléments de réponse sur cette réforme… 

Si je me trompe pas la réforme n est prévue que pour 2026 / 27 donc cette saison rien ne change 

Smegg has written

Je ne suis pas certain que faire monter 4 clubs en N1 soit une bonne formule, surtout avec 30 matchs...

L'option qui consisterai à faire monter 4 clubs a peu de chance d'être retenu. Les deux clubs 13 ème et 14 ème devrai être maintenus, vraisemblement Tarbes et Marcq qui sont atuellement en pleine incertitude financière. En cas de défaillance en fin de saison que ce passera t'il? Certains nous répondront pas de problème c'est 4 équipes de N2 qui accèdent à la N1, très bien, mais trouver 4 clubs suffisamment armés financièrement et sportivement pour empiler 30 matchs au cours de la saison, bon courage. Le nombre dépôt de bilan risque bien d'augmenter. Cette réforme va générer des problèmes supplémentaires dont la nationale n'avait vraiment pas besoin, elle était inutile et sans fondement et risque d'être dommageable a terme.

Smegg has written

Je ne suis pas certain que faire monter 4 clubs en N1 soit une bonne formule, surtout avec 30 matchs...

La formule choisie sera pas de descente, vous verrez…A ce jour quel club de nationale 2 aurait les reins assez solide pour aller dans un championnat quasiment complètement Pro sans être ridicule et encore plus exigeant avec 30 matchs dans la saison et en ayant une structure financière viable. Orléans oui, peut-être Nimes, le stade Nantais, Genève aussi. Rumilly, Langon, Vienne vraiment pas sûr même si pour les 2 derniers ont vécu l'expérience. Salles, Rumilly, Macon, Stade Métro, Saint-Jean de Luz, Auch, Aubenas… c'est sûr que non 

Crusaders has written

Smegg has written

Je ne suis pas certain que faire monter 4 clubs en N1 soit une bonne formule, surto...

 

La formule choisie sera pas de descente, vous verrez…A ce jour quel club de nationale 2 aurait les reins assez solide pour aller dans un championnat quasiment complètement Pro sans être ridicule et encore plus exigeant avec 30 matchs dans la saison et en ayant une structure financière viable. Orléans oui, peut-être Nimes, le stade Nantais, Genève aussi. Rumilly, Langon, Vienne vraiment pas sûr même si pour les 2 derniers ont vécu l'expérience. Salles, Macon, Stade Métro, Saint-Jean de Luz, Auch, Aubenas et autres… c'est sûr que non 

Je pense que si le nouveau format de la nationale est adopté avant la reprise de Janvier et que la formule choisie serait pas de descente cette année ça modifierait pas mal le comportement de certaines équipes et le jeu appliqué pour les équipes n'ayant plus rien à jouer hormis le classement générale. On pourrait se retrouver avec des équipes 5 ou 6 ayant le trouillomètre à zéro en ce moment en appliquant un jeu restrictif et défensif pour grapiller un point de BD se mettre à plus jouer et par exemple ne plus trop tenter de pénalité face au poto mais en allant chercher les 22 adverse. Peut-être plus de risque accompagné de grosse branlé ou alors plus de surprises dans le sens inverse car libéré d'un poids donc des charnières qui tenterait plus de choses que ces éternelles chandelles. Bref affaire à suivre 

Les gars, ne vous enflammez pas pour Marcq ou Tarbes, la réforme ne serait que pour la saison 27/28. Donc pas d'incidence sur l'issue de la saison 25/26 en cours.

TheBarge has written

Les gars, ne vous enflammez pas pour Marcq ou Tarbes, la réforme ne serait que pour la saison 27/28....

quelques sois la saison sans descente, les clubs qui n'ont rien à gagner ou à perdre risque de fausser les matchs retours en ne se déplaçant pas partout pour faire des économies. Sans compter le risque très accrue de blessure par manque de concentration/motivation…Bref, une saison sans aucun intérêt pour beaucoup, avec des conséquences sur pas mal de choses.
D'n autre côté, tuer 2 clubs de plus en les faisant monter, c'est guère mieux…

Macon a t'il la possibilité de monter.Il y a eu sanction en 2024 suite a un non respect du plan d'accompagnement.

Est ce levé ou y a t'il encore des chose a regler et qui pourrait priver Macon de l'accés supérieur.

B

TheBarge has written

MARCFANXV has written

Le 1er échelon Fédéral, c'est un coup trop, un coup pas assez, un coup trop.

Drô...

 

Plutôt d'accord avec ça, mais malheureusement on en est très loin aujourd'hui et les présidents de N1 plébiscitent le format à poule unique et l'élargissement à 16. Dont acte.

Bah oui, mais les présidents sont adeptes du beurre, de l'argent du beurre et tant qu'à faire s'offrir le loisir de pouvoir consommer la crémière à leur guise.

On est là dans une logique qui colle peu ou prou à celle du “personnel” politique. Pas forcément (toujours) mal intentionnés mais juste un peu  “nombrilo-centrés” avec des perspectives qui ne vont pas très au-delà de leur propre agenda personnel, de leur temps d'action aux manettes avec pas mal “d'advienne ce que pourra” une fois retirés des affaires. 

La métaphore politique vaut aussi pour l'organisation générale. Beaucoup de strates qui s'empilent (en l'occurrence des “Divisions” quel drôle de nom qui tient du lapsus révélateur !!!), héritage lointain prérévolutionnaire, qui confine à qq baronnie donnant l'illusion à pas mal d'entre eux de régner en maître sur tout au plus leur circonscription.

Puisqu'on parle d'héritage; ce principe d'autodétermination adoubé et vendu abusément en son temps par B.Laporte comme étant l'alpha & l'oméga de la démocratie est en réalité non-seulement un leurre mais de surcroît en tue l'essence même… Parce que ce principe d'autodétermination agit on ne peut plus directement sur le sort, le devenir de la masse, de la grande masse des autres…Dans un système pyramidal demander à une poignée de gens qui par ailleurs ne sont que de passage mais occupant les sièges prémium d'un navire en marche embarquant tt le monde, de définir un cap; c'est valider un système oh combien oligarchique. Avec tout ce que ça comporte de dérives, de petits arrangements avec la morale, parfois mm pour l'intérêt collectif.

Bref, ce n'est pas parce que eux le veulent que c'est nécessairement ce qui est bon pour notre rugby dans son ensemble ! Peut-être le temps d'une mandature ?  (et encore c'est oublier les explosions en vol) mais certainement pas la meilleure approche pour rendre les choses pérennes et apaisées sur toute une chaîne.

Ce qui constitue la crête du rugby fédéral (mm si l'appellation mm peut entretenir l'illusion qu'ils sont déconnectés de la masse des autres !) devrait plutôt que d'être je ne sais quelle antichambre ou à l'inverse constituer je ne sais quel plafond de verre, représenter un lieu de convergence entre tous les rugby's ! L'opportunité de faire vivre et cohabiter des bastions historiques en perte de vitesse et des projets émergeants ou novateurs. L'occasion d'essaimer des graines d'ovalie sur tout le territoire tout en assurant la survie du sport de sous préfecture. Nostalgie oblige, j'irais jusqu'à dire la possibilité pour l'écolier passionné de ballon de parfaire sa culture géographique…Le tout, sans mettre en péril les institutions club sur le moyen ou long terme puisqu'un peu débarrassés de la pression pour ne pas dire l'étreinte financière qui ouvre la porte à tous les excès.

Bref, réorganiser en 2 X 12, c'est réoxygéner les choses tant sur le plan moral que sur le plan financier. Ce que d'aucuns appellent le “juste équilibre”…

MARCFANXV has written

 

B

TheBarge has written

MARCFANXV has written

Le 1er échelon Fédéral, c'est un coup trop, un coup pas a...

 

Plutôt d'accord avec ça, mais malheureusement on en est très loin aujourd'hui et les présidents de N1 plébiscitent le format à poule unique et l'élargissement à 16. Dont acte.

 

Bah oui, mais les présidents sont adeptes du beurre, de l'argent du beurre et tant qu'à faire s'offrir le loisir de pouvoir consommer la crémière à leur guise.

On est là dans une logique qui colle peu ou prou à celle du “personnel” politique. Pas forcément (toujours) mal intentionnés mais juste un peu  “nombrilo-centrés” avec des perspectives qui ne vont pas très au-delà de leur propre agenda personnel, de leur temps d'action aux manettes avec pas mal “d'advienne ce que pourra” une fois retirés des affaires. 

La métaphore politique vaut aussi pour l'organisation générale. Beaucoup de strates qui s'empilent (en l'occurrence des “Divisions” quel drôle de nom qui tient du lapsus révélateur !!!), héritage lointain prérévolutionnaire, qui confine à qq baronnie donnant l'illusion à pas mal d'entre eux de régner en maître sur tout au plus leur circonscription.

Puisqu'on parle d'héritage; ce principe d'autodétermination adoubé et vendu abusément en son temps par B.Laporte comme étant l'alpha & l'oméga de la démocratie est en réalité non-seulement un leurre mais de surcroît en tue l'essence même… Parce que ce principe d'autodétermination agit on ne peut plus directement sur le sort, le devenir de la masse, de la grande masse des autres…Dans un système pyramidal demander à une poignée de gens qui par ailleurs ne sont que de passage mais occupant les sièges prémium d'un navire en marche embarquant tt le monde, de définir un cap; c'est valider un système oh combien oligarchique. Avec tout ce que ça comporte de dérives, de petits arrangements avec la morale, parfois mm pour l'intérêt collectif.

Bref, ce n'est pas parce que eux le veulent que c'est nécessairement ce qui est bon pour notre rugby dans son ensemble ! Peut-être le temps d'une mandature ?  (et encore c'est oublier les explosions en vol) mais certainement pas la meilleure approche pour rendre les choses pérennes et apaisées sur toute une chaîne.

Ce qui constitue la crête du rugby fédéral (mm si l'appellation mm peut entretenir l'illusion qu'ils sont déconnectés de la masse des autres !) devrait plutôt que d'être je ne sais quelle antichambre ou à l'inverse constituer je ne sais quel plafond de verre, représenter un lieu de convergence entre tous les rugby's ! L'opportunité de faire vivre et cohabiter des bastions historiques en perte de vitesse et des projets émergeants ou novateurs. L'occasion d'essaimer des graines d'ovalie sur tout le territoire tout en assurant la survie du sport de sous préfecture. Nostalgie oblige, j'irais jusqu'à dire la possibilité pour l'écolier passionné de ballon de parfaire sa culture géographique…Le tout, sans mettre en péril les institutions club sur le moyen ou long terme puisqu'un peu débarrassés de la pression pour ne pas dire l'étreinte financière qui ouvre la porte à tous les excès.

Bref, réorganiser en 2 X 12, c'est réoxygéner les choses tant sur le plan moral que sur le plan financier. Ce que d'aucuns appellent le “juste équilibre”…

Ce discours me rappelle celui d'Alain Krivine lors d'une assemblée houleuse en Mai 68 dans le grand amphi de Claude Bernard à Lyon.

Krivine qui gueulait : “à partir d'aujourd'hui c'est la démocratie mais si tout le monde donne son avis on n'en sortira jamais !”

Et donc on ne s'en est jamais sortis….

Fin de la parenthèse nostalgie.

HDA has written

Si je me trompe pas la réforme n est prévue que pour 2026 / 27 donc cette saison rien ne change 

En effet la mise en place de la réforme c'est dès la saison prochaine ou la suivante?

Ravachol has written

MARCFANXV has written

 

B

TheBarge has written

 

Plutôt d'accord avec ça, mais malheureusement on en est ...

 

Bah oui, mais les présidents sont adeptes du beurre, de l'argent du beurre et tant qu'à faire s'offrir le loisir de pouvoir consommer la crémière à leur guise.

On est là dans une logique qui colle peu ou prou à celle du “personnel” politique. Pas forcément (toujours) mal intentionnés mais juste un peu  “nombrilo-centrés” avec des perspectives qui ne vont pas très au-delà de leur propre agenda personnel, de leur temps d'action aux manettes avec pas mal “d'advienne ce que pourra” une fois retirés des affaires. 

La métaphore politique vaut aussi pour l'organisation générale. Beaucoup de strates qui s'empilent (en l'occurrence des “Divisions” quel drôle de nom qui tient du lapsus révélateur !!!), héritage lointain prérévolutionnaire, qui confine à qq baronnie donnant l'illusion à pas mal d'entre eux de régner en maître sur tout au plus leur circonscription.

Puisqu'on parle d'héritage; ce principe d'autodétermination adoubé et vendu abusément en son temps par B.Laporte comme étant l'alpha & l'oméga de la démocratie est en réalité non-seulement un leurre mais de surcroît en tue l'essence même… Parce que ce principe d'autodétermination agit on ne peut plus directement sur le sort, le devenir de la masse, de la grande masse des autres…Dans un système pyramidal demander à une poignée de gens qui par ailleurs ne sont que de passage mais occupant les sièges prémium d'un navire en marche embarquant tt le monde, de définir un cap; c'est valider un système oh combien oligarchique. Avec tout ce que ça comporte de dérives, de petits arrangements avec la morale, parfois mm pour l'intérêt collectif.

Bref, ce n'est pas parce que eux le veulent que c'est nécessairement ce qui est bon pour notre rugby dans son ensemble ! Peut-être le temps d'une mandature ?  (et encore c'est oublier les explosions en vol) mais certainement pas la meilleure approche pour rendre les choses pérennes et apaisées sur toute une chaîne.

Ce qui constitue la crête du rugby fédéral (mm si l'appellation mm peut entretenir l'illusion qu'ils sont déconnectés de la masse des autres !) devrait plutôt que d'être je ne sais quelle antichambre ou à l'inverse constituer je ne sais quel plafond de verre, représenter un lieu de convergence entre tous les rugby's ! L'opportunité de faire vivre et cohabiter des bastions historiques en perte de vitesse et des projets émergeants ou novateurs. L'occasion d'essaimer des graines d'ovalie sur tout le territoire tout en assurant la survie du sport de sous préfecture. Nostalgie oblige, j'irais jusqu'à dire la possibilité pour l'écolier passionné de ballon de parfaire sa culture géographique…Le tout, sans mettre en péril les institutions club sur le moyen ou long terme puisqu'un peu débarrassés de la pression pour ne pas dire l'étreinte financière qui ouvre la porte à tous les excès.

Bref, réorganiser en 2 X 12, c'est réoxygéner les choses tant sur le plan moral que sur le plan financier. Ce que d'aucuns appellent le “juste équilibre”…

 

Ce discours me rappelle celui d'Alain Krivine lors d'une assemblée houleuse en Mai 68 dans le grand amphi de Claude Bernard à Lyon.

Krivine qui gueulait : “à partir d'aujourd'hui c'est la démocratie mais si tout le monde donne son avis on n'en sortira jamais !”

Et donc on ne s'en est jamais sortis….

Fin de la parenthèse nostalgie.

 

Ha oui, la cnewserie n'a cesse de le claironner. C'est à n'en point douter l'extrême gôche la cause de tous nos mots ! C'est vrai que le sort de la France s'est joué dans un sombre amphi un soir de printemps supposément révolutionnaire. Quand j'pense qu'y'avait des zozos qui posaient leur derche dans ce qu'ils imaginaient agora du bon peuple…

JauneNoir has written

HDA has written

Si je me trompe pas la réforme n est prévue que pour 2026 / 27 donc cette saison rien...

En effet la mise en place de la réforme c'est dès la saison prochaine ou la suivante?

Passage de la N1 à 16 pour la saison 27/28.

Donc c'est à l'issue de la saison prochaine (la 26/27) qu'il devrait y avoir 4 montées de N2 vers N1 (à confirmer que ce soit bien ce format qui soit retenu). 

TheBarge has written

JauneNoir has written

HDA has written

Si je me trompe pas la réforme n est prévue que pour 2026 / 27 d...

En effet la mise en place de la réforme c'est dès la saison prochaine ou la suivante?

 

Passage de la N1 à 16 pour la saison 27/28.

 

Donc c'est à l'issue de la saison prochaine (la 26/27) qu'il devrait y avoir 4 montées de N2 vers N1 (à confirmer que ce soit bien ce format qui soit retenu). 

Tu tiens d'où ta source ?? Car à titre perso j'ai une source assez sûr qui me confirme que ce serait pour une mise en place dès la saison prochaine 2026/2027 avec aucune relégation en fin d'année 2026. En revanche l'Access match serait maintenu cette année, bref on verra, mais qu'il donne un calendrier sur cette nouvelle formule le plus rapidement possible.

le MIDOLvert de vendredi 18 écrit que ce sera pr la prchaine saison 26 27…………………bas de la page 20 pr ceux qui veulent feuilleter le jaune à la maison de la presse sans devoir l'acheter !!!

Crusaders has written

TheBarge has written

JauneNoir has written

 

En effet la mise en place de la réforme c'est dès la saiso...

 

Passage de la N1 à 16 pour la saison 27/28.

 

Donc c'est à l'issue de la saison prochaine (la 26/27) qu'il devrait y avoir 4 montées de N2 vers N1 (à confirmer que ce soit bien ce format qui soit retenu). 

 

Tu tiens d'où ta source ?? Car à titre perso j'ai une source assez sûr qui me confirme que ce serait pour une mise en place dès la saison prochaine 2026/2027 avec aucune relégation en fin d'année 2026. En revanche l'Access match serait maintenu cette année, bref on verra, mais qu'il donne un calendrier sur cette nouvelle formule le plus rapidement possible.

Source Florian Grill ;)

Je résume :

• Pas de changement pour la saison 26/27 → la N1 se jouera à 14 
• Donc à l'issue de cette saison 25/26, il y aura bien un barrage entre N1 et D2 (plus entre N1 et N2, la suppression a déjà été votée)
• Passage à 16 clubs en N1 pour 27/28, donc à l'été 2027 il devrait y avoir 4 montées de N2 vers N1 (à confirmer)
• Plus de barrage N1/D2 à l'intersaison 2028

Evidemment, tout ça doit encore être confirmé par la signature de la convention FFR/LNR 26-31 (finalement attendue pour fin janvier a priori) puis par la validation de la réforme du format de la N1 en Comité Directeur de la FFR (probablement courant mars/avril).

TheBarge has written

Crusaders has written

TheBarge has written

 

Passage de la N1 à 16 pour la saison 27/28.

 

Donc c'est à l...

 

Tu tiens d'où ta source ?? Car à titre perso j'ai une source assez sûr qui me confirme que ce serait pour une mise en place dès la saison prochaine 2026/2027 avec aucune relégation en fin d'année 2026. En revanche l'Access match serait maintenu cette année, bref on verra, mais qu'il donne un calendrier sur cette nouvelle formule le plus rapidement possible.

 

Source Florian Grill ;)

 

Je résume :

• Pas de changement pour la saison 26/27 → la N1 se jouera à 14
• Donc à l'issue de cette saison 25/26, il y aura bien un barrage entre N1 et D2 (plus entre N1 et N2, la suppression a déjà été votée)
• Passage à 16 clubs en N1 pour 27/28, donc à l'été 2027 il devrait y avoir 4 montées de N2 vers N1 (à confirmer)
• Plus de barrage N1/D2 à l'intersaison 2028

 

Evidemment, tout ça doit encore être confirmé par la signature de la convention FFR/LNR 26-31 (finalement attendue pour fin janvier a priori) puis par la validation de la réforme du format de la N1 en Comité Directeur de la FFR (probablement courant mars/avril).

A Tarbes et a Marcq en Baroeul il doit y avoir de la déception.

JauneNoir has written

TheBarge has written

Crusaders has written

 

Tu tiens d'où ta source ?? Car à titre perso j'ai une sour...

 

Source Florian Grill ;)

 

Je résume :

• Pas de changement pour la saison 26/27 → la N1 se jouera à 14
• Donc à l'issue de cette saison 25/26, il y aura bien un barrage entre N1 et D2 (plus entre N1 et N2, la suppression a déjà été votée)
• Passage à 16 clubs en N1 pour 27/28, donc à l'été 2027 il devrait y avoir 4 montées de N2 vers N1 (à confirmer)
• Plus de barrage N1/D2 à l'intersaison 2028

 

Evidemment, tout ça doit encore être confirmé par la signature de la convention FFR/LNR 26-31 (finalement attendue pour fin janvier a priori) puis par la validation de la réforme du format de la N1 en Comité Directeur de la FFR (probablement courant mars/avril).

A Tarbes et a Marcq en Baroeul il doit y avoir de la déception.

Encore une erreur de jugement de la fédé sur ce niveau de competition😢

Bref une et seule division Nationale à 2 poules de 12 ou 14😉

pour retrouver un souffle financier et des derbys😎dès 26/27

delcaro has written

JauneNoir has written

TheBarge has written

 

Source Florian Grill ;)

 

Je résume :

• Pas de changement pour ...

A Tarbes et a Marcq en Baroeul il doit y avoir de la déception.

Encore une erreur de jugement de la fédé sur ce niveau de competition😢

Bref une et seule division Nationale à 2 poules de 12 ou 14😉

pour retrouver un souffle financier et des derbys😎dès 26/27

Une division nationale en 2 poules de 12 ou 14 clubs pour retrouver un souffle financier? Il faut nous expliquer!!!